Простое решение

Python web-фреймворки

Данное тестирование  содержит данные о работе python-фреймворков и сравнение «цены асинхронности» с синхронным WSGI-решениями.

Участники тестирования (описания взяты с сайтов)

• Aiohttp 0.16.3 - асинхронный фреймворк базирующийся на Asyncio;
• Bottle 0.12.8 - быстрый, простой и легковесный WSGI микрофреймвок;
• Django 1.8.2 - веб-фреймворк для перфекционистов с горящими сроками;
• Falcon 0.3.0 - высоко-производительный фреймворк для построения облачных API;
• Flask 0.10.1 - микрофреймворк основаный на Werkzeug, Jinja2 и хороших намерениях;
• Muffin 0.0.88 - асинхронный фреймворк на основе  Asyncio и Aiohttp;
• Pyramid 1.5.7 - небольшой, быстрый и понятный веб-фреймворк;
• Tornado 4.2 - асинхронная сетевая библиотека и веб-фреймворк;

Методика тестирования

Тесты проводились на Amazon EC2 t2.medium сервере. Для создания нагрузки использовалась утилита WRK запущенная на том же сервере с параметрами:

wrk -d30s -t12 -c400 

Все приложения (кроме Tornado) запускались при помощи Gunicorn (2 процесса на каждое). Для синхронных WSGI библиотек использовался Meinheld worker.

Приложение на Tornado запускало 2 процесса, используя средства самого фреймворка.

Все тесты производились с использованием Python 2.7.6.

Каждое приложение тестировалось по трем основным сценариям:

• JSON-тест - закодировать небольшой объект в JSON и вернуть клиенту.
• Remote-тест - загрузить ответ от другого сервера и вернуть его клиенту.
• Complete-тест - с помощью ORM загрузить коллекцию объектов из базы, добавить к ней еще один и отрендерить список в шаблоне.

Первый сценарий это простейший «Hello World!» немного усложненный кодированием в JSON и показывает скорость обработки HTTP-запросов.

Второй сценарий показывает насколько хорошо фреймворк справляется с длительными операциями ожидания во время обработки запроса.

Третий сценарий - комплексный тест и имитирует реальную жизнь, а именно использование базы данных, ORM, работу шаблонизатора.

В качестве базы данных использовался Postgresql с дефолтными настройками.

Исходники приложений - на Github.

Результаты

В первом простом тесте на первых местах синхронные фреймворки. Асинхронные фреймворки в аутсайдерах.

Для понимания результатов этого теста необходимо пояснить, что приложения обращались к nginx настроенному на ответ с задержкой 100ms. Из-за этого результаты синхронных фреймворков очень близки.